Var går gränsen?
Jag kan tycka att det är svårt att bilda sig en uppfattning om saker man läser om i media. Dels eftersom det känns som om även "nyhets-media" nu för tiden mest är ute efter att provocera och skapa löp som upprör, men också eftersom man sällan får all information.
När jag tex. läste detta så var min omedelbara reaktion ilska. En kvinna blir tagen på rumpan på krogen. Hon ger mannen en örfil och blir sedan dömd för misshandel. Förbannad som fasen blev jag. Om man taffsar på någon skall väl denne självklart ha rätt att försvara sig. En örfil efter att man oönskat tagit något på rumpan är både välförtjänst och borde vara förväntat i min värld.
Men det är inte helt lätt det där ändå kände jag sedan. Dels när man läste att det fanns konflikt mellan familjerna sedan innan. Klart att det kan komplicera när man skall bedöma trovärdighet och motiv.
Framför allt så kan man ju fundera på det där med mannens uppgift om att han kräkts och varit yr av slaget. Känns ju lite överdrivet om det nu verkligen var en örfil i form av handflata mot kind... men så är det ju det där att man inte vet allt, att man inte var där.
Framför allt så kan man ju fundera på det där med mannens uppgift om att han kräkts och varit yr av slaget. Känns ju lite överdrivet om det nu verkligen var en örfil i form av handflata mot kind... men så är det ju det där att man inte vet allt, att man inte var där.
För jag anser definitivt att man skall få lappa till någon som tar på en utan lov, men hur hårt? Om en kvinna tar en man i skrevet skall denne då få ge kvinnan en rak höger? Nej, det känns ju inte helt ok. Graden av våld bör ju vara rimligt i förhållande till kränkningen. Så en kvinna bör ju inte heller då orsaka hur mycket skada som helst även om hon har rätt att värja sig mot sexuella trakasserier.
Men å andra sidan... hur lätt är det att innan avgöra hur hårt ett slag kommer att uppfattas, om man inte brukar slåss på daglig basis. Har man dessutom lite alkohol i kroppen kanske det blir lite hårdare än man hade tänkt sig.... Och kanske man också bör ta in i beräkningen att kvinnor är mer utsatta än män...?
Jag tycker att det är en självklarhet, som sagt var, att man skall få försvara sig mot händer som läggs mot ens rumpa, skrev eller bröst när man som kvinna (eller man) är ute på krogen - absolut! Men jag tycker inte att det är solklart vart gränsen skall gå.... Vad tänker ni?
